miércoles, 4 de junio de 2008

RTFs para clase del sabado 07 de junio

Estimados señores y señoritas:

Como quedamos, les alcanzo algunas jurisprudencias que deben revisar para la clase de recuperacion del sabado 07 de junio, a las 09:00 am.
1. Sobre el inciso a) del art. 1 de la Ley: RTF 542-1-2007 (si el beneficio aduanero del drawback califica como proveniente de una fuente).
2. Sobre la regla del numeral 3 del ultimo parrafo del art. 1 de la Ley: RTF 6333-4-2006 (si la venta de porcentajes de propiedad sobre un terreno califica como actividad habitual y por ende dentro del inciso a) del art. 1).
3. Sobre el inciso a) del art. 3 de la Ley: RTF 879-2-2001 y 2116-5-2006 (acerca de las indemnizaciones que resulta gravadas, considerando las definiciones de daño emergente y lucro cesante).
4. Sobre el ultimo parrafo del art. 3 de la Ley: RTF 927-1-2007 (si la dacion en pago debe considerarse como una enajenacion a titulo oneroso y por ende como un ingreso proveniente de operaciones con terceros, o si es simplemente actividad empresarial).

Cualquier consulta sobre las resoluciones, a mi correo por favor. Nos vemos el sabado.

Daniel Montes

Apuntes para clase del martes 03 de junio

Estimados señores y señoritas:

Acerca de la lectura de la Introduccion y el primer capitulo del texto de Friedman, vamos a hacer lo siguiente para la clase del martes 03 de junio:
1. Analizar si el concepto de autoridad del autor es compatible con la realidad social peruana, en atención a sus especiales características y desarrollo.
2. Analizar si la crisis de disminución de la autoridad de la que habla el autor se da en el Perú y señalar ejemplos de ello.
3. Analizar si la crisis de aumento desmedido del ámbito social y personal sujeto a las leyes se da en el Perú y señalar ejemplos de ello.
4. Buscar ejemplos de la "explosión de litigios" que acompaña a la crisis de la ley y la autoridad en el Perú, de ser el caso.
5. Analizar cómo puede influir la paradoja del aumento del individualismo frente a un aumento del legalismo, sobre el aspecto de la argumentación jurídica, en cuanto a la defensa de los "derechos" de los individuos.

Nos vemos el martes.